copyright_lenta

давно не писал сюда

2009-11-02T18:04:33Z

Почему не вызвала громкого ажиотажа новость про иск издательства "Терра" к издательству "АСТ" с суммой иска почти в 7,6 млрд (не миллиона, а миллиарда) рублей за наследние фантаста Александра Беляева? То ли потому, что это сфера оффлайновая, т.е. не затрагивает Интернет, то ли потому, что разборки издательств между собой мало кому интересны.

Тем не менее, пара интересных моментов тут все же есть.
И я не о сумме иска (она носит скорее пиар-характер, мне кажется, т.е. направлена на привлечение внимания к делу).
Во-первых, это дело - очередная ступенька на пути роста требуемых/взысканных сумм в российских судах в сфере авторских и смежных прав. Если раньше дела на 2-3 миллиона рублей были сенсацией, то сейчас не вызывают большого шума дела вроде "Менты" vs "Опера" на 1,72 млрд рублей или "Терра" vs АСТ на 7,6 млрд.
Во-вторых, оно в любом случае решит тем или иным образом дело с пробелом законодательства, появившемся из-за неясности формулировки в законе "О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" ("вводный закон"). Суть пробела такова (понять нелегко, но я постараюсь объяснить понятно).
По старому закону срок охраны авторских прав составлял 50 лет после смерти автора. Из этого срока было несколько исключений, одно из которых - для ветеранов ВОВ и лиц, работавших во время войны. Для них срок охраны продлялся на четыре года (т.е. 54 года после смерти). Во "вводном законе" написано, что 70-летний срок охраны прав применяется в том случае, если к 1993 году (году введения старого закона) не истек прежний, 50-летний срок. Если же истек, то все, поезд ушел. Это что значит? В общем случае, что произведения авторов, умерших до 1942 года включительно, не охраняются. Но вот в чем проблема. Во "вводном законе" не написано, включает ли в себя понятие "50-летний срок" продление, установленное для ветеранов и лиц, работавших во время войны. Вот эта-то проблема и будет тем или иным образом решена разбирательством.
Конечно, не очень понятно, а работал ли Беляев во время войны (он был тяжело болен), но для выяснения этого вопроса должен быть решен предыдущий.

Что касается исхода рассмотрения, предполагаю, что вероятность победы истца составляет процентов 20-25, не больше. Тем более, что он даже представителя на предварительное заседание не прислал. И, тем не менее, интересное дело.

РАО

2009-07-13T14:02:22Z

Если кто желает задать вопрос руководителям РАО, они любезно предоставляют такую возможность. Правда, вопросов уже много, на все могут и не ответить.
http://www.lenta.ru/conf/rao

кросс-пост в yahin_yur

про дело глубоко пурпурных

2009-07-02T06:01:45Z

Наверняка все уже видели возмущения по поводу дела, в котором РАО взыскало с организатора концерта группы Deep Purple вознаграждение.. в пользу участников группы.
Если не видели, то можно посмотреть, например, на Звуках

Я пробежал глазами решение суда. Не видя документов, говорить трудно, но мне показалось, что в данном случае суд должен был руководствоваться п. 32 совместного постановления пленумов (мартовского, про четвертую часть), где указано, что лицом, осуществившим публичное исполнение произведения, является физическое или юридическое лицо, организующее такое исполнение, т.е. взявшее на себя инициативу и ответственность, проще говоря, за организацию концерта. Кажется, в решении суда эта норма даже упоминается. И, если так, то РАО право в том, что взыскивает эту сумму с организатора концерта, который получил определенный доход от выступления группы, но не заплатил вознаграждение непосредственно группе (в том же постановлении указано, что договор должен быть заключен с правообладателем или авторско-правовой организацией, управляющей правами на коллективной основе) или РАО. Т.е., раз организатор концерта не заключил договор непосредственно с пурпурными, то РАО вправе взыскать.

Однако в том же решении есть пассаж, который сразил меня насмерть и который противоречит описанной мной логике принятия решения в корне, а следовательно разбивает это решение. (В скобках замечу, что закону этот пассаж также противоречит).

Итак,
"Использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное количество лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п. 2 и п/п 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Согласно ст. 1313 ГК РФ исполнитель не представляет произведение, а исполняет его.
Таким образом, термин "представление произведения" ("публичное исполнение произведения"), приведенный в ст. 1270 ГК РФ и термин "исполнение", указанный в ст. 1313 ГК РФ, несут разную правовую нагрузку.
Представлять произведения в смысле ст. 1270 ГК РФ могут физические и юридические лица, организующие или осуществляющие такие выступления, например, организаторы концерта"

Конечно, если дело представить именно таким образом, то и решение в трех инстанциях, о котором я писал в предыдущем посте, тоже можно оценить как верное. Ведь, раз такое авторское правомочие как публичное исполнение произведения и собственно появление публичного исполнения произведения никак не связаны в головах судей, то вполне понятно, что в одном случае можно не платить авторское вознаграждение, а в другом, наоборот, взыскивать такое вознаграждение хоть непосредственно с авторов.

Глаза на лбу

2009-06-22T07:54:04Z

В российской судебной практике часто можно увидеть "казусы", но чтобы такое...

Все судебные акты по ссылке, процесс пока продолжается, дело передано в Президиум Высшего арбитражного суда.
Ссылка: http://kolosov.info/misc.php?p=58
Вот самые шокирующие куски. Неюристам, возможно, будет не понятно, поэтому я прокомментирую их кратко. Суть дела в том, что правообладателю на музыкальные произведения отказали в иске к лицу, включившему эти произведения в кинофильм, основываясь на том, что у этого лица были права на исполнение этих произведений и фонограммы. В трех инстанциях. А то, что авторских прав не было, суд не взволновало.
1. "Как в 3 разделе Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», так и главе 71 части 4 ГК РФ предусмотрены объекты смеженных прав, в том числе и права на фонограмму. Ответчик использовал фонограмму, Т.е. любые исключительные звуковые записи, исполнение или иные звуки, либо их отображение, которые получил от изготовителя фонограммы «Мастер Рекорде». Таким образом, суд считает, что ответчиком были реализованы смежные права на фонограммы музыкальных произведений «НАТАЛИ» и «НОСТАЛЬГИЯ», а права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей на основании п.3 cт.l323 ГК РФ, ибо изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму любым не противоречащим закону способом.

Истец же свои требования обосновывает только на исключительных авторских правах на музыкальные произведения «НАТАЛИ» и «НОСТАЛЬГИЯ», которые ответчиком не нарушались."

2. "Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что наряду со смежными правами ответчик обязан был приобрести авторские права на использование музыка льных произведений, не принимаются.

В соответствии со ст. 1240 ГК России лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально- зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
...
Согласно ст. 1304 ГК России к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права. Объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо и х отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Таким образом, смежные права являются самостоятельными права по отношению к авторским правам. При изготовлении фонограммы предполагается, если не доказано иное, соблюдение авторских прав, в том числе на музыку п утем получения согласия на изготовление фонограммы. В этом случае происходит исчерпание исключительных авторских прав правообладателей на конкретную фонограмму, т.к. возникает новый самостоятельный объект исключительных прав, и дальнейшее использование фонограммы происходит без согласия правообладателей."

хозяева слов

2009-06-10T06:44:01Z

"Сегодня совет по массовым коммуникациям при Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ рассмотрит законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов обладателей информации». Инициатор и организатор написания этого документа — информационное агентство «РИА Новости» называет его «законопроектом о плагиате». Его цель — решить проблему воровства информационных сообщений, объясняет заместитель гендиректора «РИА Новости» Леонид Бурмистров: «Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права». «Другие сайты, прикрываясь требованием общедоступности информации, берут наши новости, привлекают к себе аудиторию и сами зарабатывают деньги, — согласен руководитель службы интернет-проектов “Интерфакса” Алексей Гореславский. — А ведь наша лента новостей — бизнес-продукт». По оценке аналитика iKS-Consulting Антона Ворыхалова, в Рунете существует не менее 1000 сайтов, которые перепечатывают новости и зарабатывают на рекламе. Но агентства пока затрудняются оценить общий ущерб от такой деятельности. Правда, Бурмистров сказал «Ведомостям», что каждый случай копирования сообщения «РИА Новости» без ссылки на агентство оборачивается упущенным доходом примерно в 2500 руб. По его мнению, недополученная выгода должна компенсироваться, поэтому систематическое использование новостей агентства «в идеале» должно происходить только по договору."
Отсюда: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/10/199822

Полагаю идею малореализуемой. В принципе, обязать указывать источник информации вполне можно. Но все остальное...

про торренты в России

2009-06-01T06:39:10Z

Часто приходится слышать про то, что владельцы торрентов не могут отвечать ни за что, поскольку сами никакого отношения к обмену не имеют. Однако, как выяснилось, как минимум некоторые владельцы торрентов сами же и "пиратили" продукцию, делая "экранные копии" и обмениваясь ими с западнвми пиратскими организациями.
Вот что пишет "Коммерсант":
"Утром 26 мая управление "К" МВД РФ и следственный комитет при МВД РФ провели рейд против создателей пиратского сайта Interfilm.ru, говорится в письме вице-президента Международной ассоциации кинопроизводителей (MPA) Халли Кристинсена кинокомпаниям. В ходе мероприятия были задержаны несколько сотрудников, включая "главного человека" в Interfilm.ru и его жену (для создания сайта не требуется регистрация юридического лица). Их имена не раскрываются, но называются их псевдонимы: Ripper и Nadezhda. Известно, что Nadezhda является владельцем пиратской издательской студии "Puz-Karapuz", входящей в Interfilm.ru.

Сайт Interfilm.ru закрыли сразу после проведения рейда. Он располагался на серверах голландского провайдера Leaseweb. В письме сообщается, что Interfilm.ru зачастую первым в интернете выкладывал пиратские копии новых фильмов. Студия также имела соглашения с тремя западными пиратскими группировками об обмене материалами, которые она переводила на русский язык.

По данным Российской антипиратской организации (РАПО; одним из учредителей является MPA), студия зарабатывала на размещении интернет-рекламы, а также взимала с пользователей деньги за высокую скорость скачивания.

В управлении "К" подтвердили факт рейда, но от подробных комментариев отказались.

Директор РАПО Константин Земченков рассказал, что следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 146 УК РФ ("Нарушение авторских и смежных прав") за две-три недели до рейда. Конкретно речь идет о ч. 3 ст. 146 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет."

Отсюда: http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1180439

смешная новость

2009-05-27T11:15:38Z

27 мая, Татьяна Семилейская, on-line.perm.ru – Известный пермский учитель-«пират» Александр Поносов подготовил иск к компании «Microsoft» о возмещении издержек. Как сообщил экс-директор Сепычевской средней школы, «иск о возмещении материальных издержек и морального вреда почти готов, сейчас у меня на корректировке. Планирую в начале следующей недели дать ему ход».

Напомним, уголовное дело по статье 146 Уголовного кодекса («нарушение авторских и смежных прав») было возбуждено против Поносова в мае 2006 года. Он обвинялся в том, что установкой пиратского ПО в школе нанес корпорации Microsoft ущерб в 266 тысяч рублей. В мае 2007 года педагог был оштрафован на 5 тысяч рублей за использование пиратских программ на компьютерах школы. Затем Поносов отправил надзорную жалобу в Верховный суд. В итоге Александр Поносов в декабре 2008 года добился отмены приговора суда с правом на реабилитацию.

Отсюда: http://on-line.perm.ru/novosti/index.php?nomer=2603

UPD. Как пояснил в комментах сам А. Поносов, это ошибка информагентства. Иск готовится в рамках реабилитации к государству.

И смех, и грех

2009-05-14T06:49:54Z

"Терра" пошла в Конституционный суд.

Издательство «Терра» решило обратиться в Конституционный суд РФ в связи с исками о нарушении авторских прав на так называемую «доконвенционную» литературу. До решения высшего органа судебной власти страны все судебные процессы, касающиеся предмета рассмотрения КС, должны быть приостановлены. Заседание КС ожидается в конце июня — начале июля с.г.

После того, как апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска «АСТ», «Терра», не дожидаясь решения кассационной инстанции (Высшего Арбитражного суда РФ), направила жалобу в Конституционный суд. Как нам пояснил глава холдинга Сергей Кондратов, такой шаг правомерен на любой стадии судебного процесса.

«Терра» просит КС рассмотреть на предмет соответствия Конституции РФ положения 4-й части Гражданского кодекса, не признающего «оговорку об обратной силе», с которой Россия в свое время присоединилась к Бернской конвенции. Г-н Кондратов по-прежнему уверен, что эта оговорка не потеряла юридического значения, поскольку в российском основном законе говорится о приоритете международного права над национальным.

Отсюда

Так всегда бывает, когда человек полагает, что он умнее всех. Нет чтобы на конторке с уставным капиталом в 10 000 рублей проверять российское правосудие на прочность, нет, играет с огнем.

традиции

2009-04-20T07:11:50Z

В связи с делом Pirate Bay подумал, что это какие-то специфические шведские традиции в отношении к копирайту. Именно в Швеции зарегистрирована т.н. "пиратская партия", а в начале 20 века, когда каждый был волен устанавливать свои сроки охраны авторского права, например, в Испании срок был равен 80 годам, а в Швеции 10.

совместное постановление

2009-03-27T07:42:33Z

"Ведомости" сообщают, что вчера приняли совместное постановление пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов по четвертой части ГК. Пока на сайте ВАС только проект к этому заседанию, который на сегодня наиболее близок к итоговому варианту

copyright_lenta @ 2009-03-19T20:54:00

2009-03-19T17:54:05Z

Пираты раскрутили диски
// Продажи легальных DVD- и CD-дисков за первые месяцы 2009 года упали на 25-30%

Из-за кризиса доля пиратской DVD- и СD-продукции в общем объеме продаж увеличилась с 70-75% до 80%, а доходы от реализации легальных дисков в среднем по рынку уже снизились на 25-30%, подсчитали крупнейшие мультимедийные сети ("Союз", "Настроение", "Хит зона"). Многие покупатели, желая сэкономить, переместились в интернет, сетуют ритейлеры.

открыть материал ...

презентация на сайте НЭБ

2009-03-05T19:47:31Z

Выложили презентации докладчиков с конференции об электронных научных публикациях. В том числе, мою. Она подготовлена не для профессионалов, но, в принципе, кое-какие моменты могут быть интересны и юристам.

открыть или сохранить презентацию

оппа

2009-03-02T21:20:14Z

Новость пока только в одном месте и только с одной ссылкой, но если все так, это интересный опыт.

Правительство острова Мэн, известного своими оффшорными банковскими компаниями, решило бороться с нарушениями авторских прав путем введения ежемесячного налога. Теперь любой житель острова Мэн, заплативший в месяц 1 фунт (равный британскому фунту стерлингов), может загружать совершенно законно неограниченное количество музыки из любых источников. Из собранных налогов средства планируется перечислять авторам загруженных композиций.

Ситуация на острове Мэн уникальна – само государство является протекторатом Британской короны, однако сам остров не входит ни в состав Великобритании, ни в состав Евросоюза. Тем не менее, остров Мэн тесно привязан к глобальной финансовой системе и активно участвует в электронном бизнесе, хотя все население острова составляет менее 75 тысяч человек. Поскольку население острова все равно загружает музыку, в том числе через файлообменные сети, советник правительства по электронному бизнесу Рон Бери (Ron Berry) предложил новаторскую схему. Все пользователи Интернета, в том числе мобильного, будут платить стандартную плату, даже если не загружают музыку. Сам Берри сравнил это с платой за общественные бассейны – все жители оплачивают их строительство и содержание, даже если не плавают в них.

Для распределения средств остров Мэн решил внедрить специальную систему – у каждого из трех провайдеров острова будет установлено специальное оборудование, которое определит, какую именно музыку загружают пользователи. По собранным данным правительство решит, сколько денег каким музыкантам и звукозаписывающим компаниям следует отдать. Идентификация музыки будет производиться с помощью технологий noankmedia и Audio Magic. В результате власти острова надеются устранить любые возможные иски, связанные с нарушением авторских прав при загрузке и прослушивании музыки.

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=32829

Полезная штука

2009-02-18T13:03:50Z

Официальный отзыв на проект федерального закона № 37839-5 "О внесении изменений в часть вторую статьи 1274 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (вносил Смолин О.В.)

"В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект федерального закона (далее - законопроект).
Пунктом 2 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создания копий этих произведений в цифровой форме.
Законопроектом предлагается сделать изъятие из пункта 2 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешив библиотекам предоставлять экземпляры произведений, "воспроизводимых и распространяемых в специальных цифровых форматах для инвалидов по зрению" не только в помещениях библиотек.
К экземплярам произведений, "воспроизводимых и распространяемых в специальных цифровых форматах", относятся в том числе и аудиокниги на флэш-картах, составляющие значительную часть фондов библиотек для слепых и слабовидящих.
Чтение подобных книг возможно с использованием специальных аппаратов (флэш-плееров), что исключает возможность копирования произведений и, соответственно, нарушения авторских прав. Указанные плееры инвалиды по зрению получают через Фонд социального страхования Российской Федерации.
Принятие законопроекта будет способствовать созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов к информации.
Одновременно следует отметить, что по законопроекту имеется ряд замечаний юридико-технического характера. В частности, в тексте законопроекта применяется термин "специальный цифровой формат", не используемый в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Терминологию законопроекта необходимо привести в соответствие с терминологией Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: слово "произведений" заменить словами "экземпляров произведений", слова "цифровых форматах" заменить словами "цифровых формах", слова "воспроизводимых и распространяемых" заменить словом "созданных".
Также необходимо отметить, что пункт второй статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит два ограничивающих условия, а именно - возможность предоставления выраженных в цифровой форме экземпляров произведений только в помещениях библиотек и исключение возможности создания копий указанных произведений в цифровой форме. Толкование предлагаемой законопроектом редакции пункта 2 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность несоблюдения двух вышеназванных условий в отношении экземпляров произведений, созданных в специальных цифровых формах для инвалидов по зрению.
Таким образом, следует исключить неоднозначность толкования, четко указав, что изъятие из пункта 2 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается только в отношении места предоставления данных экземпляров произведений.
Учитывая изложенное, законопроект может быть поддержан Правительством Российской Федерации при условии его доработки"

Полагаю проект очень необходимым. Говорил о проекте с Маковским ранней весной 2008 года. Он поддержал. В апреле проект внесен в Думу. Почти год бродит по Госдуме. Так до сих пор не рассмотрен даже в первом чтении. Отзыв Правительства положительный. Отзыв правового управления положительный. Дополнительные расходы бюджета не требуются. Все хорошо. А проект не принят.

вот другое дело

2008-10-08T20:30:34Z

Если все так, как в заметке, то совсем другое дело, конечно. Как писал Корней Иванович Чуковский, "вот теперь тебя хвалю я".

С сайта Государственной думы:

8 октября Госдума приняла во втором чтении законопроект «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О библиотечном деле».

В проекте предложено возложить на российскую государственную библиотеку, российскую национальную библиотеку и Президентскую библиотеку имени Б.Н. Ельцина, которую предполагается наделить статусом национальной, функции по созданию копий, в том числе в электронной форме, ветхих, редких, изношенных экземпляров.

Как сообщил председатель Комитета по культуре Григорий Ивлиев, в ходе подготовки проекта ко второму чтению «признано целесообразным вместо создания копий любых документов по истечении двух лет со дня получения обязательного экземпляра документа предусмотреть возможность создания копий документов, которые имеют научное и образовательное значение».

«Именно эти документы наиболее востребованы читателям и в наибольшей степени позволяют реализовать право на получение информации», - пояснил Г.Ивлиев.

Кроме того, законопроект дополнен нормой, согласно которой, оцифровка должна осуществляться в соответствии с положением Гражданского кодекса Российской Федерации. По словам Г.Ивлиева, это сделано для того, чтобы снять возникшие опасения писателей и издателей в том, что их права могут быть нарушены.

Г.Ивлиев также сообщил, что библиотеки будут сами определять степень важности для общественного использования тех или иных документов и изготавливать электронные копии при наличии необходимых ресурсов.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

проект совместного постановления ВС и ВАС

2008-09-09T11:37:10Z

Понимаю, что для многочисленных творческих работников, которые читают копирайт-ленту, это может быть не очень интересно, но новость заслуживает внимания, поскольку готовящийся документ может значительно изменить, а где-то и упростить некоторые вещи, связанные с интеллектуальной собственностью вообще и авторским правом в частности.
По сообщению bablawВерховный и Высший арбитражный суды готовят совместное постановление по разъяснению положений четвертой части Гражданского кодекса, посвященной интеллектуальной собственности.
Многие вещи могут показаться в постановлении неожиданными.
Общее впечатление от прочитанной мной на сегодняшний момент части постановления таково: суды действительно дают ответы на вопросы, вызвавшие жаркие споры в среде юристов-практиков и нашедшие некое разрешение в правоприменении или разъяснениях госорганов и представителей рабочей группы по подготовке ч. 4 ГК РФ.
Однако есть и новые положения, с которыми я не встречался в т.ч. в смысле дискуссий.
Так, например, в проекте есть следующий пункт: " В случае, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, за основу при определении размера компенсации следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию". Это положение может повлиять на практику в том числе по уголовным делам, в рамках которых рассматриваются гражданские иски, в т.ч. по "дорелизным" фильмам и компьютерным программам.
Есть и другой пункт, который тоже достаточно интересен.
"Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которые не связаны с созданием на основе имеющегося нового произведения. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Кодекса), которое может быть дано в любой форме.
Переработка произведения предполагает создание на основе имеющегося нового (производного) произведения"...

Когда проект примут, обязательно проведу анализ.

про ОКУПы - регламент и аккредитация

2008-09-08T17:03:33Z

1. Росохранкультура, которой поручено проводить аккредитацию организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, предлагает к обсуждению проект административного регламента по исполнению государственной функции по осуществлению контроля и надзора за деятельностью аккредитованных организаций. Проект можно найти вот тут: http://www.ifap.ru/pr/2008/n080905a.pdf
Самое интересное в нем, конечно, про возможный отзыв аккредитации. Законом ведь порядок не установлен. Самостоятельно можно изучить на странице 14, я предлагаю Вам только цимес, т.е. случаи, когда аккредитацию могут отобрать:
а) неустранение аккредитованной организацией в установленный
уполномоченным органом срок нарушений, по поводу которых уполномоченным
органом давались предписания;
б) непредставление в установленный срок в уполномоченный орган
ежегодного отчета о деятельности аккредитованной организации;
в) возникшее несоответствие аккредитованной организации требованиям,
предъявляемым к ней Гражданским кодексом Российской Федерации;
г) представление аккредитованной организацией заявления о добровольном
отказе от аккредитации;
д) выявление недостоверных сведений в документах, послуживших
основанием для принятия решения об аккредитации;
е) представление в уполномоченный орган ежегодного отчета о
деятельности аккредитованной организации, содержащего заведомо ложные
сведения.
Интересно, а по пункту "г" будут когда-нибудь случаи?
2. Росохранкультура же назначила даты заседания аккредитационной комиссии

осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации) 5 декабря 2008 г.;
управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации) 15 декабря 2008 г.

За информацию спасибо коллегам из Программы ЮНЕСКО "Информация для всех"

нам пишут про злоупотребления в РАО

2008-08-25T16:30:46Z

Похоже, война вокруг ОКУПов продолжается. Неизвестный "доброжелатель" сообщает нам:
http://copyright-lenta.livejournal.com/885.html?replyto=58229
Следственная часть следственного управления УВД ЦАО г.Москвы возбудила уголовное дело в отношении руководства "Российского авторского общества" (РАО) по ст.159, ч.4 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). В рамках следствия проведен обыск в офисе РАО на Большой Бронной, 6а.
Весь материал перепечатывать не буду, поскольку что тут правда, а что нет, мне неведомо, а участвовать в войне мне не интересно, но вот про это я могу сказать, что это близко к истине: "Вот и бьется малец аж на правительственном уровне, и даже напару с мамой создал «Российский союз правообладателей» (РСП) – новую организацию по коллективному управлению смежными правами на базе РАО (включая офис и филиалы), чтобы захватить весь рынок и собирать вознаграждение за всех правообладателей – авторов, исполнителей и производителей фонограмм, а инспектора РАО по всей России уже кричат, что Росохранкультура уже гарантировала РСП аккредитацию".

Дело в том, что на заседании аккредитационной комиссии не поднимался вопрос о смежных правах в отношении РАО, хотя определенные возможности у РАО в этом смысле есть. Поэтому некоторые нити здесь проследить можно.
Впрочем, еще раз повторю, что там, где бизнес носит криминальный характер (а здесь он именно таков, и РАО тут не одиноко, все засветились: и РОМС, и РОУПИ с РОСП, и другие), участвовать в играх не надо.
Полностью материал от "доброжелателя" можно прочесть тут: http://4ekapts.livejournal.com/

распоряжение председателя правительства В.В. Путина

2008-07-24T14:02:04Z

Распоряжение от 21 июля 2008 г. N 1052-р

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации":
1. Принять предложение Минкультуры России, согласованное с МИДом России, Минобрнауки России и Минкомсвязью России, о присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 г.
2. МИДу России уведомить генерального директора Всемирной организации интеллектуальной собственности о присоединении Российской Федерации к указанному в пункте 1 настоящего распоряжения Договору.

Председатель Правительства
Российской Федерации В.Путин

Что это означает? Сейчас уже не особенно много. Еще пять-шесть лет назад присоединение к ДАП 1996 года было бы для России революцией (а вступил в силу он, напомню, как раз в 2002 году, после того, как 30е уведомление прислал в ВОИС Габон), а сейчас все нормы, которые в нем записаны (Интернет, компьютерные программы, компиляции и пр.), уже находятся в отечественном законодательстве и активно применяются. Именно из ДАП в закон об авторском праве, а потом и в ГК перекочевала не слишком удачная формулировка (говорят, что перевод не очень хороший) доведения до всеобщего сведения.
В общем, теперь подписание настоящего договора ничего особенно нового не несет. Разве что символическую роль. И еще срок охраны фотографий, в отличие от Бернской конвенции, здесь предусматривается полный (это длинная и давняя история, которую мало кто знает, но копаться в ней довольно увлекательно).

copyright_lenta @ 2008-05-15T16:14:00

2008-05-15T12:19:28Z

Я уже писал как-то о деле, в котором провайдер отвечает за владельца хостящегося у него сайта. Речь о деле Мастерхоста (сайт, соответственно, был известный zaycev.net). Тогда Мастерхост проиграл в апелляции, а представители заявляли о том, что это все неправильно и в кассации они выиграют. Так вот, в кассации тоже проиграли.
Апелляционное решение здесь: http://www.arbitr.ru/bras/doc.asp?id_doc=2_109_793212822&id_src=4E16A78A3B7785BAB1638D71175A71F3&p=-1
А по кассации пока известен только исход: http://www.fasmo.arbitr.ru/ext_isrd/kart.asp?t=1&ndoc=%C040%2D6440%2F07&id=121696

процесс идет

2008-04-28T15:18:47Z

Совсем недавно, буквально в комментариях к предыдущему посту, altist72 спрашивал насчет постановлений правительства, определяющих вознаграждение, которое будут собирать управляющие организации. И вот, постановления начинают приниматься. К августу, когда аккредитация пройдет, уже все будет в порядке.

Постановление можно почитать (и заодно цены посмотреть) здесь

аккредитация

2008-04-21T12:06:42Z

Как вы, надеюсь, помните, порядок аккредитации обществ, управляющих авторскими и смежными правами, был утвержден только накануне нового, 2008, года (а фактически после нового года, но задним числом). Я предсказывал, что раньше конца весны- начала лета аккредитации не будет. Так и вышло. Только переоценил несколько ведомство Бориса Боярскова. 16 апреля на сайте РСОК появились официальные уведомления о проведении заседаний аккредитационной комиссии по двум направлениям: 1) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения и 2) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Оба мероприятия назначены на 12 августа 2008 года.
В переводе на русский язык будут давать монопольные права организациям по управлениям правами на коллективной основе в сфере выплат композиторам за использование музыки в фильмах, показываемых в кино или по ТВ, и в сфере выплат за музыку, исполняемую публично и транслируемую по радио и ТВ.

Реальный срок

2008-02-18T15:27:09Z

Я как-то на "обычные" случаи привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав перестал обращать внимание, но тут случай нечастый. Гражданину Белоруссии в Москве вынесен обвинительный приговор с реальным сроком лишения свободы, в четыре месяца в колонии общего режима. Коллеги меня поправят, но, кажется, минимум установлен в шесть месяцев, или тут правило "мягче мягкого" работает?

Ссылка: http://gzt.ru/incident/2008/02/18/134607.html

что и требовалось доказать

2008-02-17T17:39:41Z

или, по латыни, quod erat demonstrandum.

Истец на первое заседание не явился, а ответчик прислал только представителя. Из Коммерсанта про второе заседание: "В результате на вчерашнем заседании суд заслушал сторону, представляющую интересы истца, и главу горизбиркома Илью Захарова, который указал на то, что лозунг «план Путина» является интеллектуальным творением «Единой России» и лично лидера партии Бориса Грызлова. В ответ юрист Александра Помазуев представил суду документы, которые подтверждали, что этот термин появился в прессе еще до речи Бориса Грызлова и поэтому он не может принадлежать «Единой России» и лично господину Грызлову. Господин Захаров явно не был готов к таким аргументам, но, тем не менее, не растерялся. В своей ответной речи он продемонстрировал знание психологического портрета екатеринбургского избирателя. «Когда простой избиратель видит слоган „план Путина“, у него сразу появляются ассоциации с нашим президентом, который возглавлял список „Единой России“ на выборах в Госдуму. Поэтому у него возникает ложное представление о том, что Алексей Есаулков на выборах мэра представляет „Единую Россию“, хотя на самом деле он не является членом этой партии. То есть своими действиями он вводит в заблуждение простых людей», — пояснил суду господин Захаров.
Судья, выслушав объяснения сторон, все-таки отложила рассмотрение дела на 15 февраля, чтобы разобраться в сложившейся ситуации вместе с «правообладателями» лозунга «план Путина» — представителями партии «Единая Россия».
На следующем заседании дело все-таки было рассмотрено и жалоба кандидата, судя по сообщению Газеты.ру, была удовлетворена. Нужно констатировать, что в России есть пока не только идеология, но и закон.

Тем временем, в Тольятти мэр Булатов обратился в суд, поскольку в предвыборной агитации другого кандидата на то же место, Андреева, использовались... фотографии с изображением самого Андреева, на которые, по утверждению мэра, у конкурента нет авторских прав. Очень любопытное дело.

ТПП и ИС

2008-02-17T17:31:33Z

В Торгово-промышленной палате прошла встреча Евгения Примакова с участниками комитета палаты по интеллектуальной собственности. Комментировать результаты не стану, процитирую только предложения: "В числе предложений, в частности, создание национального реестра авторских прав (с привлечением возможностей территориальных ТПП), создание в России биржи интеллектуальной собственности и штата патентных поверенных, разработка методики оценки интеллектуальной собственности и механизма распределения и закрепления прав на нее между государством и бизнесом, подготовка совместно с банковским сообществом и ТПП РФ программы кредитования производства лицензионной аудио- и видеопродукции, поддержка властями легального мультимедийного бизнеса и жесткая борьба с контрафактной продукцией".